Le Conseil scientifique a été institué par le décret du 3 janvier 1994 créant la Bibliothèque nationale de France. Il se réunit environ deux fois par an. Il est consulté sur des questions relatives aux orientations de l’établissement et se prononce notamment sur ses activités de recherche. Il peut émettre des avis sur la politique scientifique de la BnF, faire des propositions et ouvrir des débats. A titre d’exemple, lors des dernières séances, les questions suivantes ont été abordées : la charte de la conservation, la charte documentaire, le projet scientifique et culturel de Richelieu. Ces avis devraient être transmis au Conseil d’administration.
L’éventail de la composition du conseil regroupant à la fois la direction de la BnF, des représentants des tutelles, des personnalités d’institutions scientifiques et universitaires ainsi que des représentants élus du personnel est le socle d’une instance potentiellement riche et plurielle.
Au cours du dernier mandat 2016-2019, les représentants CGT (largement majoritaires avec 3 sièges sur 4) ont fait le constat de dysfonctionnements durables de l’instance :
Outre ces difficultés de fonctionnement et depuis l’existence du conseil, la CGT réclame la modification du corps électoral qui exclut du vote certaines catégories de personnels : les catégories C et tous les personnels administratifs ; la CGT considère que tous les agents sont force de propositions et qu’à ce titre ils doivent pouvoir se faire entendre sur la politique scientifique de l’établissement qui a une incidence sur leur vie professionnelle.
Depuis la première séance du mandat en 2016, les représentants de la CGT ont alerté la direction mais sans résultat : courrier à la Présidente, rencontre avec la Direction générale, déclarations, etc. La direction reste inflexible : refus ferme de modifier le décret pour élargir le corps électoral à l’ensemble des personnels ; déni de toutes difficultés ; protestation offusquée devant nos déclarations de mécontentement quant au mauvais fonctionnement de l’instance, etc.
En l’état, cette instance est inutile et l’administration en porte l’entière responsabilité.
C’est pourquoi, la CGT ne présentera pas de candidats au Conseil scientifique. Nous refusons de siéger dans une instance vidée de ses prérogatives et limitée à des fonctions honorifiques.
Pour le Conseil scientifique, la CGT continue de demander un élargissement de sa base électorale et une amélioration effective de son fonctionnement afin qu’il retrouve son rôle dans l’accompagnement de la politique scientifique de la bibliothèque.
Après plusieurs mois de mobilisation et une pétition signée par plus de 700 collègues pour des créations de postes, des +
Intersyndicale BnF : CGT-FSU-SUD Après plusieurs mois de mobilisation (envahissement du Conseil d’administration par près de 150 agents en novembre, +
Madame la Présidente, Les organisations syndicales CGT-FSU-SUD et les personnels de la bibliothèque sont maintenant mobilisés depuis plusieurs mois. L’envahissement +
En début de séance du 14 avril, l’intersyndicale CGT-FSU-SUD a protesté contre le refus de la direction d’entendre un représentant +
Malin, végétarien ou ordinaire seul le prix progresse ! Impossible de s’y retrouver. Les prix flambent (+20%), les tarifs ne +
Face à une direction sourde aux mécontentements de ses personnels et de ses lecteurs, jeudi 21 avril une centaine de +